具有社会意义的电影值得一看

2019-10-03 16:02 来源:未知

    我从来对于某某女郎不感兴趣,因为那都是纯纯的商业电影的产物,我不知道我们除了能在这样的纯纯的商业电影中看到“雷台词”和“雷剧情”以及那一个多小时的情绪变动之外还有什么收获,但是对于《亲爱的》这样具有社会意义的电影,我却觉得不看是一种损失。
    具有社会意义的电影,具名思议就是在这部电影除了给大家提供感动,给大家提供消遣娱乐的作用以外还对于社会的进步和文明有一定的贡献的电影。我讲不出深奥的话来,也不知道该怎么很“专业”的评论电影,我觉得最好的影评就是作为一个普通的最基本的上班族的角度来谈对于电影的感受。
    从这样的一个视角来欣赏这一部电影,在看过之后我做的第一件事就是给我妈妈打电话,因为我忽然发现我根本不了解妈妈对我的爱有多深,之前的我们或许只是知道爸爸妈妈是爱我们的,但是仅此而已。而这个仅此而已也来自于应试教育从小对我们的脑部灌输。多么的苍白,多么的抽象,多么的不切实际。可是《亲爱的》这一部电影是将母爱和父爱具体化的一种感觉。例如,田文军在找回儿子之后他每晚都扛着睡着的儿子,生怕孩子再一次离开自己。
    作为一部具有社会意义的电影,《亲爱的》是一部打拐片,社会意义十分的显著,在看完电影之后我也立即关注了所在城市的儿童福利院和寻子队伍,我想这就是这样一部好电影的社会力量,一种实际的力量,让更多的人关注打拐,而不是让你在电影院里面坐上一个小时拍拍屁股走人从此连电影名都想不起来的纯纯的商业片。

看了《亲爱的》,原因是豆瓣8.6的评分。
在没有去看之前,我认为这是个爱人间的感情故事,看完后才明白这是个留下了许多需要这个社会去解决的打拐故事,而电影本身,没有道明。。比如:最终“李红琴”有没有收留下“吉芳”?社会抚养条例是否符合常理的社会意识?聪明的导演知道无法回答,抑或审片时加进去的个人想法被删,最终留给了观众沉重的深思:如何界定拐与抱?是不是真的只能由“李红琴”解开裤扣与丈夫的工友上床后所得的证词来决定?
电影的主线是“寻子”,一对离婚后的夫妇因儿子的丢失发生的一系列的故事。电影的旋律是温暖的,从电影院里女人们哭泣声中变可明白。可似乎哭声不能证明这是部好电影,就比如倪萍那货主持的春晚,时不时的把“王二狗”他妈妈拉到舞台上,介绍“王二狗”生平博取泪水就能说明春晚是部好晚会么?
都说它的好,我来点出它的差:
1.记得小时候学校组织看过部电影,《妈妈再爱我一次》,电影宣传的噱头就是“请带两个手巾来,以便擦泪水”。电影极力煽情,的确骗取了不少泪水。但这就是我为《亲爱的》差评的原因,因为这是危险的信号,任何一个导演不在投资与剧情上下功夫,演员不在演技上下功夫,光靠编剧几个煽情,就能博得高分,这便是捷径,而“抄小路”从来都是死亡的。
2.拼凑的剧情。硬拼的剧情从电影开始时便体现:“田文军”与“鲁晓娟”为了孩子在吵架,明显是为了吵而吵?通俗的讲就是吵的没有一点技术含量。赵薇是安徽人,导演便将丢失的“田鹏”“派”至安徽,而赵薇一口不地道的安徽腔更似苏北话,引得观众频频笑场。“田鹏”的丢失是因为追母亲“鲁小娟”的车被人贩抱走,而“田鹏”追寻了那么远母亲开车直行或拐弯时却不看下后视镜实在不知道她的驾照是不是买的?在后面参与丢失儿童的家庭聚会时,这货居然哭诉:当时感觉到儿子在车后追她,自己没有看?不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友,编剧啊?你TM都打自己的巴掌了。
3.没有结束的故事。“鲁晓娟”与“李红琴”竟然争起了“吉芳”,但电影里并没有交代“吉芳”最终归属?可能是电影本身并不能交代在法律层面“吉芳”的最终归属,于是将这个本该交代的问题,隐晦的留给了观众。但是昨天看了新闻,某地公安机关公开辟谣:“儿童丢失即可立即立案”并不存在24小时之后里面这一说。
4.演员的演技。赵薇的戏份在女主中并不是最多的,可能因为名气的原因,将她排在了前面。纵观这几年赵薇的电影,说实在并没有比《还珠格格》里的“小燕子”高多少。她导演过一部戏,我是没看过,据说反响不错,如果是这样的话,我建议她还不如去拍戏。张译更不用说了,哭的跟假笑似的。佟大为还不错,基本反映了一个混混律师的特点。
5.我给这个电影点击了“较差”,之所以没点击“很差”,是因为他反映了一个社会问题,值得我们去关注。

TAG标签:
版权声明:本文由澳门mgm官网发布于娱乐,转载请注明出处:具有社会意义的电影值得一看